昨日，記者連線(xiàn)中國消費者協(xié)會(huì )，有關(guān)負責人表示，中消協(xié)反對餐飲行業(yè)“謝絕自帶酒水”的行為，反對理由以中消協(xié)副秘書(shū)長(cháng)武高漢對《消費者權益保 視頻：武漢規定餐飲業(yè)有權謝絕消費者自帶酒水護法》的解讀為準。 中國消費者協(xié)會(huì )表示，《消費者權益保護法》是消費者的重要維權依據，武高漢便是該法的起草人之一。 《消法》第九條規定：消費者有權自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購買(mǎi)或者不購買(mǎi)任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務(wù)。 《消法》第十條還規定：消費者享有公平交易的權利。消費者在購買(mǎi)商品或者接受服務(wù)時(shí)，有權獲得質(zhì)量保障、價(jià)格合理、計量正確等公平交易條件，有權拒絕經(jīng)營(yíng)者的強制交易行為。 武高漢明確表示，謝絕自帶酒水、收取“開(kāi)瓶費”之類(lèi)的行規，是以營(yíng)利為目的的非價(jià)格措施或價(jià)外價(jià)措施，違反《消法》，侵犯了《消法》賦予消費者的自由選擇權和公平交易權。 武高漢指出，謝絕自帶酒水還涉嫌壟斷。目前這些“行規”不僅沒(méi)有被制止，反而在其他行業(yè)形成蔓延之勢，“直接損害了消費者的利益”。各地政府有責任采取措施，制止這些以營(yíng)利為目的、限制消費者選擇權的行規。 中消協(xié)另一負責人也指出，現在很多酒店快變成“酒類(lèi)專(zhuān)賣(mài)店”了，消費者只能消費酒樓指定的酒，價(jià)格又普遍偏高。他表示，即使這些酒樓明示了謝絕自帶酒水，仍屬于霸王條款，消費者有權拒絕接受。 武漢律師界熱議本報連續報道“謝絕自帶酒水”屬于無(wú)效條款 本報訊(記者王志新)昨日，圍繞本報報道《能否自帶酒水餐館可自主決定》，我市律師紛紛表達看法，認為“謝絕自帶酒水”有違《消費者權益保護法》，剝奪了消費者的選擇權，屬無(wú)效條款。 湖北忠三律師事務(wù)所律師張鵬認為，《消法》規定消費者有權自主選擇消費商品的品種、服務(wù)方式，“謝絕自帶酒水”是違法的。 央視轉述本報報道時(shí)指出，武漢餐飲業(yè)提供的酒水價(jià)格最高是市場(chǎng)的4倍。本地律師們評說(shuō)，這意味著(zhù)消費者被“謝絕自帶酒水”后，就得被迫消費高價(jià)酒水。 湖北誠明律師事務(wù)所主任律師許高真指出，“謝絕自帶酒水”是消費者與餐飲經(jīng)營(yíng)者利益沖突的表現，“謝絕自帶酒水”會(huì )使消費者的消費選擇面縮小。 北京大成律師事務(wù)所武漢分所律師蔡江林表示，餐飲業(yè)“謝絕自帶酒水”是一種為自己免責、加重消費者責任的不公平行為，根據《消法》第二十四條和《合同法》相關(guān)規定，其應屬無(wú)效條款 （來(lái)源：漢網(wǎng)-長(cháng)江日報 ） |